一位德裔英國“科學家”出了這么一個“良策”：在北京時間昨日黃昏，半個地球6億人一起跳，就可改變地球的軌道，讓地球離太陽遠一點。如此一來，不但涼快了，甚至連全球變暖也可就此一勞永逸解決。

是癡人說夢，還是真的科學可行？

“跳躍能拯救地球”

這主意來自德國慕尼黑ISA學院的漢斯·皮特·尼斯瓦德教授。在他設(shè)置的名叫“世界跳躍日”(www.worldjumpday.org)的網(wǎng)站上，專門制作了一個短片，斬釘截鐵地告訴你：是的，沒錯。在格林尼治時間2006年7月20日11點39分13秒(北京時間7月20日18點39分13秒)，跳一下，就行。

地球分24個時區(qū)。尼斯瓦德教授說：“我們在德國估測到，7月20日這一天，地球會處于軌道最脆弱的位置，我們的數(shù)據(jù)顯示6億人就足夠促成軌道轉(zhuǎn)變，從＋2時區(qū)到-11時區(qū)(大致為西半球)，只要有6億志愿者在這一刻一起跳躍，就可以停止全球變暖、延長白晝、創(chuàng)造更均勻的氣候?！?/P>

此外，教授還引用“從彗星撞地產(chǎn)生的效果到2002年 世界杯決賽時觀眾同時跺腳運動所產(chǎn)生的地震記錄”等許許多多復(fù)雜的圖表，來解釋“跳躍能拯救地球”的可行。

網(wǎng)站也清楚地告訴你參加的辦法：第一步，確定你所居住地區(qū)的時區(qū)；第二步，為了確定你的跳躍時間，在旁邊的菜單中選擇你的家鄉(xiāng)，然后加上當?shù)厝粘鰰r間；第三步，找一個堅硬的表面，比如混凝土、柏油馬路等等，然后你只要在正確的時間跳一下，就行了。

此外，網(wǎng)站還會在起跳時間前用電子郵件提醒你，甚至還有一首專門為此制作的歌曲：跳吧，是這么美好的事，為了地球，跳吧，跳吧。

有人響應(yīng)嗎？

12小時反跳一次

截至昨天下午5點，全球已經(jīng)有600260803人報名參加了這個活動。在百度搜索引擎上，有關(guān)這個網(wǎng)站的網(wǎng)頁已經(jīng)超過20萬。

在起跳前的昨天下午，記者在福州路上海書城進行隨機調(diào)查，20人中，表示愿意參與“跳地球”的有4人，年齡全部在30歲以下，其中相信一跳可使地球軌道改變的3人。女大學生徐某跳雖跳，卻是以這個理由：“這是公益活動呀，我愿意加入。”

相對而言，網(wǎng)絡(luò)上對此的興致更高些，世界各地的人們都在發(fā)表看法，只是爭論不少。

來自美國 亞特蘭大的兩個高中生就在自己的網(wǎng)頁上表示反對：假設(shè)每人重100公斤，6億人等于600億公斤，地球的重力加速度為10米每秒，如果人們跳起高度為1.25米，落地的速度則為5米每秒，那么這些人產(chǎn)生的動能大約相當于100萬噸TNT炸藥或一顆氫彈爆炸產(chǎn)生的能量。美國也試驗過類似的炸彈，地球不也紋絲不動？

來自美國加利福尼亞的宇航員菲立浦說：6億人相對于整個地球是個微量。假設(shè)一個人重100公斤，6億人等于600億公斤。地球的重量約60萬億億噸，是6億人重量總和的100萬億倍。舉個例子，我們拿一個細胞類比，一個細胞約十億分之一克，它之于個人的重量比相當于6億人之于地球的重量比，試想一個細胞在你的頭上跳跳，怎能將你撼動？

這些反對者們甚至針鋒相對地又做了一個專門反對“跳世界”的網(wǎng)站，征集居住在美洲、歐洲、西非的6億人在原跳后的12小時反跳一次，以恢復(fù)地球的軌道。

專家解疑：十問十答

一跳改變軌道，科學嗎？尼斯瓦德教授的理論能站得住腳嗎？記者就此請教專家。

一問：“跳地球”活動的發(fā)起者說之所以選擇今天，是因為地球處于“百年最脆弱的位置”，真有這樣的一個位置嗎？

李良(北京天文館《天文愛好者》副編審)：以我們目前的研究，沒有表明存在“地球軌道最脆弱的位置”。有類似的說法如滿月容易地震，也是根據(jù)多年數(shù)據(jù)統(tǒng)計總結(jié)的，沒有得到驗證。地球的軌道上，每年有春分、秋分、夏至、冬至四個標志性的點，“最脆弱的位置”這個說法，從沒有過。

二問：始作俑者提出這個設(shè)想，主要是希望地球離太陽遠一點，減弱全球變暖，難道說全球變暖與地日距離有關(guān)？

湯海明(上海佘山天文臺科普主任)：全球變暖主要是環(huán)境問題，特別是人類的二氧化碳排放。其實說太陽離得遠就不熱是不科學的，因為冬天最冷，但是地球在12月份卻達到近日點。最冷的時候反而與太陽最近，這是因為地球并不是垂直圍繞太陽旋轉(zhuǎn)，而是有一定的夾角，這就使得太陽在冬天不是直射，而是斜射在北半球。

三問：我們假設(shè)，如果真有6億人，以每個人80公斤計，重量共達480億公斤，從1米高處同時往下跳，真能讓地球軌道改變？

王吉良(上海科技館博士)：我們做個比較吧，現(xiàn)在說當年撞擊到地球而令恐龍毀滅的隕石，直徑大約為1萬米，以每立方米1噸計算，重量為500億噸，當年它以每秒10公里的速度撞擊地球，從現(xiàn)在的地質(zhì)學考古發(fā)現(xiàn)，地球氣溫也沒發(fā)生明顯變化，軌道也沒什么變化。這沖擊可比現(xiàn)在的6億人跳厲害多了。

四問：我國臺灣的一個教授認為，這樣的跳躍會使得地球軌道改變1納米(1納米=1米的10億分之一)，雖然很微小，但如此以來，更多的人更多次跳，不真能使地球軌道改變？

關(guān)增建(上海交大科學史教授)：物理學界早有定論，系統(tǒng)狀態(tài)不受系統(tǒng)內(nèi)力消長的改變。人在地球系統(tǒng)內(nèi)部活動，不管多少人做多劇烈的運動，都無法影響地球。像神舟飛船的宇航員就做過類似欲通過在飛船中翻轉(zhuǎn)達到改變飛船軌道的實驗，當然是無功而返。

蘇汝鏗(復(fù)旦大學物理系教授)：人在地球上受到地心引力，人無論從多高往地面跳，都向著地心，在宏觀上沒有力矩，不會對地球有任何影響。

五問：那么說來，隕石的撞擊和6億人一起跳，是不同的？

蘇汝鏗：一個是外力一個是內(nèi)力，這是根本不同的。如果是大型“天外來客”，確實有可能改變地球軌道，但必須有足夠的質(zhì)量。但隕石更多會造成一系列災(zāi)害。例如上個世紀初俄羅斯西伯利亞的通古斯隕石大爆炸，直徑70公里以內(nèi)片甲不留，讓目睹爆炸的農(nóng)婦發(fā)瘋，可見災(zāi)難的可怕。

六問：跳躍與壓強有沒有關(guān)系？比如說，按照1平方米站4個人計算，面積達1500平方公里，大約相當于2個多新加坡的面積，這么跳能產(chǎn)生什么效果？

蘇汝鏗：這個很難說，這取決于該地地殼的抗打擊能力，可能會造成地面下沉。但是這僅僅是對地殼的影響，讓地球偏離軌道不可能。

七問：那么，我們假設(shè)能成功，地球軌道改變了，會產(chǎn)生什么結(jié)果？

王吉良：其實，哪怕地球和太陽距離再遠一點，可能會日照時間變長，日歷要改，但對地球的溫度幾乎沒什么影響。地球與太陽之間的距離為1.5億公里，和這個距離相比，就算“踹”了10公里遠都是億分之一，即使太陽光隨之也減少億分之一，這能有什么效果？

八問：有人說，哈一口氣就能全球變暖，南美洲的蝴蝶扇動翅膀，就有可能在北半球掀起一股風暴，6億人的行為，難道真的毫無用處？

湯海明：不能這么說，我覺得他們的初衷肯定是好的，能讓那么多人在同一時間都感到了自己在為地球做一件事，為地球的環(huán)境貢獻了一份力量，能夠獲得這樣的宣傳效果和群眾效應(yīng)是非常不簡單。

九問：阿基米德曾說，給我一個支點，我就能撬起地球。物理真是讓人瘋狂，歷史上還有過這樣“瘋狂”改變地球的想法嗎？

蘇汝鏗：有啊。二戰(zhàn)時一個科學家就論證了用“鈷60”制造炸彈，其放射性可以傳播地球一圈，毀滅整個人類。他的計算是成立的，當時就引起軒然大波，幸好沒有戰(zhàn)爭狂人如法炮制。類似“好玩”的想法有很多，但在科學史上不是主要的，也存在一定的危險。

十問：歷史上，科學往往源于瘋狂的念頭，這一跳有可能啟發(fā)新的科學概念和想法嗎？

關(guān)增建：應(yīng)該說，這對科學是毫無價值的。舉個例，愛因斯坦的“相對論”在發(fā)表的時候，大家也認為很瘋狂，那是因為大多數(shù)人不理解他的科學解釋，而這瘋狂一跳的理論根據(jù)根本不存在。

跳，不僅僅是荒謬

截止發(fā)稿前，6億人一起跳已經(jīng)完成，但據(jù)有關(guān)地震網(wǎng)的統(tǒng)計，并無當時地球異動的信息。

其實，在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，無論是否投入到這次活動中的人，大家最關(guān)心的并非此次跳躍能否實現(xiàn)，而是對科學本身的關(guān)注，對越來越嚴重的環(huán)境問題的關(guān)注。

其實，這位尼斯瓦德教授也是虛構(gòu)的，我們也無法找到德國慕尼黑ISA學院。此事的發(fā)起者叫托斯頓·勞希曼，是一位藝術(shù)家、電影創(chuàng)作人，過去20年，他的作品涉及探討社會的各個領(lǐng)域。他最著名的作品《畸形的珍珠》就是對消費社會中街燈的探討：什么是街燈？在正常的境況下誰去管它？只有當它們讓我有點煩，不好用或丟失了，我才會注意到。

“知道嗎？在大部分情況下，周圍的環(huán)境對我們來說，總是被認為是理所當然存在著，因此也沒有人去尊重，只有打破這樣的思維慣性，我們才能真正去注意它們?！?/P>

從這樣的闡述中，人們才知道他發(fā)起這次活動的真正目的。面對越來越多的臺風，越來越多的酷暑嚴冬，如果不打破固有只重人類自我發(fā)展的固有思維，怎么能真正保護地球？

這樣的行動是有點瘋狂，甚至荒謬。但正如關(guān)增建教授所言：這是一種錯誤的科學概念和正確的社會觀念的結(jié)合。但它至少表明了大家對全球變暖的關(guān)注?！叭绻覀兡軐⒋藷崆槿ダ?太陽能，從身邊的小事情，諸如減少二氧化碳排放等實際小事做起，我們的環(huán)境不就會更好？”

我們必須從身邊的小事做起，因為，我們只有一個地球。