根據(jù)中國中央電視臺的新聞報道，中國長江三峽工程開發(fā)總公司宣布，三峽大壩將于2006年５月２０日全線建成。大壩澆筑比原計劃提前９個月完成，因而使我國的三峽大壩提前兩年發(fā)揮防洪作用。

三峽大壩全長２３０９米，混凝土澆筑總量１６１０萬立方米，是世界上規(guī)模最大的鋼筋混凝土大壩。然而，在我們舉國歡慶三峽大壩建設即將提前完工的時刻，也要警惕有人正在利用謠言，加緊對三峽的反面宣傳。

例如，國外某中文網(wǎng)站最近刊登的一篇文章中說道；美國探索頻道（DiscoveryChannel）的一則報道說，“一直被外界視為“世紀豪賭”的三峽大壩，全長2309米，是繼長城后第二個可以從太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整個水庫宛如中國內(nèi)陸的內(nèi)海。專家預計，蓄水量可高達393億立方米，由于大壩重量驚人，會壓迫到地殼，只要每日增加一點，就可能會引發(fā)地震，幾百萬年前地殼擠壓造就群山的地震，隨時可能再次發(fā)生，甚至可以輕微扭轉(zhuǎn)地軸。”

三峽大壩是否可以從太空中用肉眼看到，盡管很多人對此說法持懷疑態(tài)度，但是這確實一個很難準確回答的問題。因為，大多數(shù)人畢竟都沒有機會上太空去核實，而且，美國探索頻道的報道記者也并沒有說明，他所指的太空到底是什么高度。然而，盡管如此，該記者的三峽“是繼長城后第二個可以從太空用肉眼看到的人造工程”說法，仍然可以肯定是毫無根據(jù)的臆斷。從中可以看出，這位記者在編造這一離奇新聞的時候，也許根本就不知道，三峽大壩雖然是最大的混凝土大壩，卻不是世界上最大的水壩，三峽水庫更不是世界上最大的水庫。

半個世紀前建造的阿斯旺大壩的長度是3830米，如果太空上能看到三峽，肯定也能看到比三峽大壩長出來三分之二的阿斯旺大壩了。如果要是說人造水庫的面積，非洲加納的阿科松博是世界上最大的水庫，水面面積8482平方公里約為三峽水庫的十倍。因此，無論從哪方面看，探索頻道記者所謂的三峽“是繼長城后第二個可以從太空用肉眼看到的人造工程”的說法，無非都是為了證明“三峽大壩一直被外界視為‘世紀豪賭’”從而詆毀三峽。

至于“由于大壩重量驚人”“甚至可以輕微轉(zhuǎn)動地軸”的危言，更是少見多怪的自欺欺人。也許探索頻道的記者們“探索”了半天，到現(xiàn)在還都沒有搞明白；三峽只是世界上最大的水電站，雖然它的裝機容量和發(fā)電量世界第一，但是要說三峽水庫的大小，卻在世界上根本就排不上號。稍微了解世界水利知識的人都應該知道，世界上早就建有很多個比三峽大得多的大型水庫。光是蓄水量都比三峽（393億庫容）多出1000億立方米以上的水庫就有五座：津巴布韋的卡里巴水庫蓄水1840億立方米（建設1955---運行1960）；埃及的阿斯旺水庫1689億（1960---1967）；蘇聯(lián)的布拉茨克水庫1694億立方米（1954---1967）；加納的阿科松博水庫1480億（1961---1966）和加拿大的馬尼克五級水庫1418億（1961---1968）。

相比國外的那些水庫“巨無霸”，我們不難想象；如果有人要說三峽水庫有可能發(fā)生“由于大壩重量驚人，會壓迫到地殼，只要每日增加一點，就可能會引發(fā)地震，幾百萬年前地殼擠壓造就群山的地震，隨時可能再次發(fā)生，甚至可以輕微扭轉(zhuǎn)地軸”的情況的話，那么幾十年來，國外早已經(jīng)建設的那么多座比三峽大很多倍水庫，還不早就把全世界的地殼都壓得山崩地裂、地軸亂晃了嗎？

有關專家揭露記者的這一謊言之后，還有人還辯解說“水庫大，也不一定對地殼的壓強大。所以，三峽水庫雖然不是最大，但是，并不代表對地殼的壓強不是最大”。事實上，這種辯解也同樣是無知的體現(xiàn)。根據(jù)資料計算，加拿大的馬尼克五級水庫的平均深度為100多米，比三峽水庫的平均深度幾乎要深一倍多，其壓強豈不更大，為什么迄今沒有任何報道說，北美大陸已經(jīng)被這個水庫壓得地動山搖了呢？

總之，歷史事實已經(jīng)證明；建水壩擋水，變水害為水利，是經(jīng)受了長期社會實踐檢驗的優(yōu)秀的人類文明成果。我們當然應該知道世界上從來沒有絕對的好事，任何人類文明都不可避免的具有某些負面效應。然而，我們修建三峽的決策是十分慎重的，而且三峽工程的成功建設和巨大效益，已經(jīng)再一次令全世界（在2002年世界可持續(xù)發(fā)展高分會議上）一致肯定了對大型水電的看法。即便如此，無論是現(xiàn)在還是今后，我們還必須要以科學的態(tài)度，謹慎的處理好三峽可能出現(xiàn)的任何問題。因此，任何對三峽工程的客觀評價、善意批評、建議我們都非常歡迎。但是，為了對公眾負責，有關對三峽工程別有用心的惡意污蔑，造謠煽情，我們也必須予以及時的揭露、駁斥。