本報1月4日評選《2005年中國十大科技騙局》，文章一經(jīng)刊出引起社會強烈反響。學術(shù)界和傳媒界以及其他各領(lǐng)域讀者都給本報發(fā)來讀后感，對此次評選給予了高度評價。

兩院院士鄒承魯：偽科學必須要揭露

我覺得《北京科技報》這次評選的十大科技騙局很好，比如《偽科學成“諾獎之星”》、《3萬元兜售院士》等。雖然說不懂科學的人不能隨便評論科學，但是只要征求了科學家的意見就可以評，科技報這次做的每個騙局都找到了當事人核實，以及向相關(guān)專家求證。

我最近寫了一篇文章就是《要敢揚家丑》，韓國首爾大學發(fā)生的黃禹錫造假事件，在有人揭發(fā)和提出質(zhì)疑后，雖然黃禹錫曾被封為韓國第一科學家，但是韓國和首爾大學都沒有采取捂住事實或者狡辯的做法，而是組織了調(diào)查組對事實真相進行調(diào)查。而近年來我國發(fā)生了多起履歷造假、論文造假、剽竊等丑聞,但是極少見到有關(guān)單位對這些丑聞進行公開調(diào)查及公開處理，偽科學是需要揭露的。(記者/劉慧)

中國科學技術(shù)館館長王渝生：反對偽科學捍衛(wèi)科學尊嚴

從科技問題和其他社會問題、法律問題相聯(lián)系這個角度看，我覺得地球人敢于把月球土地賣了，讓人感到很吃驚。太空探索的目的：一個是為了滿足人類好奇心的需要；另一個是責任性的需要；第三個就是公益性的需要，開發(fā)太空產(chǎn)業(yè)和開發(fā)太空的理由，是為人類的生活和經(jīng)濟服務的。

但是一些人竟然能夠把月球上的土地拿來出售，并且還要發(fā)放證書，我覺得這是一個科學與社會、法律經(jīng)濟這些問題聯(lián)系在一起的一個大騙局，我對這個很感興趣。出售月球土地是利用科學，利用月球探索來達到經(jīng)濟上的非法的利益，是牟取不義之財。

至于純粹的科學問題，有人可能還認為，不要輕易戴偽科學的帽子。但我認為，如果我們有成熟的證據(jù)證明它與現(xiàn)在掌握的科學原理不符，我們就可以說它是假的、偽的。

我覺得《北京科技報》的十大科技騙局做得特別好，科學技術(shù)的發(fā)展對經(jīng)濟、社會、生活都有極大的影響。人們在崇尚科學的同時，還要反對偽科學、反科學。偽科學、反科學打著科學的幌子，其具有極大的欺騙性和危害性。

捍衛(wèi)科學尊嚴，就一定要揭露偽科學，反對偽科學?，F(xiàn)在，我們的報紙很多都是正面地評選十大科技成就、十大科技新聞?！侗本┛萍紙蟆吩u選“十大科技騙局”是個創(chuàng)舉，能夠使我們從反面更加清楚地認識科學和偽科學、反科學的區(qū)別，在弘揚科學的同時有更多的思考。(實習記者/姜瑩瑩)

中國雜技理論研究會副會長傅起鳳：盡職盡責勇揭真相

《北京科技報》評選的“2005年十大科技騙局”中，我對《偽科學成“諾獎之星”》和《甘肅農(nóng)婦胳膊長字》兩篇報道印象較為深刻。作為一家科技媒體，《北京科技報》在打擊偽科學，積極揭露事情真相，推動科普方面起到了積極作用。我發(fā)現(xiàn)這次報紙所揭露的事實，很多已經(jīng)過去很長時間，但是《北京科技報》的編輯、記者還不辭辛苦，千方百計地積極找有關(guān)專家求證，力求還老百姓一個真相，防止更多的人因為偽科學而受到更大的傷害，這盡到了一個媒體的責任。(實習記者/吳m麓)

中國古動物館館長王原：“凡事架不住分析”

對于神奇的事情，媒體應該以什么樣的態(tài)度，從什么角度來進行報道？媒體應該站在科學分析的立場上。

目前，公眾對于自然科學的很多內(nèi)容都比較感興趣，但是有的時候并不是很了解。然而，有許多消息沒有經(jīng)過科學分析就被媒體加以報道；更有不少所謂的科普書籍直接將很多離奇的、違反科學的內(nèi)容加以收集、出版。于是，神奇的、反常的消息更容易被報道，隨之也更容易為大眾所接受，這對科學的損害很大。

需要引起思考的是，我們的科普工作做得還很不夠。特別值得注意的是，對科學方法、科學思維方式的傳播可能比簡單地傳播科學知識更重要。記得有一個小品，用了一句經(jīng)典的話：“凡事架不住分析”，輕信就是缺少科學思維的典型表現(xiàn)。

告訴公眾哪些消息并非真正的科學，是不可輕信的，科技騙局評選這類活動開展得挺好。希望能夠堅持科學分析的態(tài)度，進一步側(cè)重揭發(fā)自然科學和技術(shù)方面的騙局，對于社科、人文領(lǐng)域的內(nèi)容可以單獨列出來，予以加強。同時在對科技騙局進行揭露的時候，也需要充分展示反駁的證據(jù)。(記者/李嬋)

北京電視臺科教節(jié)目中心主任陳虎：鞭撻錯誤比褒揚正確更難

凈化社會空氣，宣傳科學理念，對于大眾媒體可采用兩種方法：一是褒揚正確的，讓大眾趨同。一是鞭撻錯誤的，讓大眾唾棄。在某種意義上說，后者更難，但它對社會產(chǎn)生的效果更大。你們勇敢地做了，我欽佩你們的這種精神。十個選題，不論大小，不論輕重，都是在為科學吶喊，都值得贊揚。(記者/陳凡)

北京市企業(yè)黨委書記聯(lián)誼會副會長兼秘書長滕成才：要勇于正視科學問題

新的一年到來了，大家都在總結(jié)過去，歌舞升平的太多：我們有多少業(yè)績，有多少發(fā)明，等等，這個確實是應該總結(jié)的和關(guān)注的。但是《北京科技報》卻本著提升國家、民眾、民族的科學素養(yǎng)這一要旨，評選出振聾發(fā)聵的科技騙局，勇氣可嘉。

《北京科技報》在2004年評選的科技騙局，大家都知道老中醫(yī)這個官司。除此以外，據(jù)說還有幾個準備起訴《北京科技報》。可是《北京科技報》為什么在2005年堅持還要這樣做？說明他們有勇氣正視科學問題，這個勇氣可能付出一些代價?？茖W應該是準確、有規(guī)律的，我們生活的世界總是要遵循各種自然規(guī)律。因此，科學上的騙局是最害人的，科學的騙局不僅誤導危害社會，還危害子孫。作為企業(yè)，科學是發(fā)展的命脈，造假和被騙局蒙蔽都將飽嘗巨大損失。如果說這個社會是公正的，如果科技報付出的這個代價換來的是一種社會的公正，換來正本清源，換來大眾對科學理性精神的尊重，說明《北京科技報》承擔了一個負責任媒體應該盡到的責任。(記者/楊猛)

中央電視臺《百科探秘》欄目策劃池建新：以新的點來看問題

我印象最深的就是《泰山驚現(xiàn)老虎》騙局?！侗本┛萍紙蟆穼⑵淞袨轵_局之首，可謂對“騙局”的定義有了一個新的擴展?！短┥襟@現(xiàn)老虎》騙局首先說明了謠言是一件很可怕的事情，謠言在人與人之間傳播，通常會被歪曲、扭曲，人們的主觀臆斷最后使謠言危害加大。其二，從這個騙局中，我們可以思考政府對謠言的判斷力。

《北京科技報》“十大科技騙局”的評選最大意義在于普及了基礎的科學素養(yǎng)，使人們認識了一些生活中常常被誤導的事情的真相。用更深層次的科學角度和思路提升了全民科學素質(zhì)。通常，各大媒體都會在年關(guān)進行各種盤點和評選，但基本從單一角度進行闡述，比如生活騙局和商業(yè)欺詐，科技報評選的獨到之處便在于給出了一個新思路，以新的點來看問題。